以“梯控”催交物業(yè)費,真的合法嗎
2022/8/30 9:35:17點擊:
據(jù)了解,因業(yè)主未交物業(yè)費,小區(qū)電梯設(shè)置“梯控”控制業(yè)主出行的現(xiàn)象,在多地均有出現(xiàn),引發(fā)了很多業(yè)主投訴。有物業(yè)公司表示,之所以采取這一做法,也是逼不得已,“有的業(yè)主一直拖欠物業(yè)費,讓物業(yè)公司的正常運營受到影響”。而業(yè)主卻表示,不交物業(yè)費是因為物業(yè)管理服務(wù)不到位。
日前,有網(wǎng)民在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”向遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)委書記留言稱,“因未按時交納物業(yè)費,物業(yè)設(shè)置電梯門禁卡,管制業(yè)主回家”。對此,新?lián)釁^(qū)委回復(fù)稱,對于欠費用戶電梯卡升級管理的問題,物業(yè)公司未違反物業(yè)管理條例及物業(yè)公司行業(yè)內(nèi)普遍規(guī)則(據(jù)澎湃新聞5月10日消息)。
物業(yè)管理服務(wù)不到位——業(yè)主拒交物業(yè)費——物業(yè)公司設(shè)置梯控或者斷水?dāng)嚯姟飿I(yè)服務(wù)質(zhì)量下降……現(xiàn)實生活中,物業(yè)公司與業(yè)主之間經(jīng)常因為物業(yè)費的交納問題陷入惡性循環(huán),形成僵局。
“物業(yè)服務(wù)人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃氣等方式催交物業(yè)費”,這是法律禁止性規(guī)定,任何人不得違反。但實踐中,有不少單位和個人對此存在誤解。比如,有人認為只要物業(yè)服務(wù)合同約定了,就可以用停止供水、供電等方式催交物業(yè)費;還有人認為,這種方式屬于物業(yè)行業(yè)內(nèi)普遍規(guī)則,并不違法。然而,供水、供電、供氣是業(yè)主與水、電、氣第三方公司之間發(fā)生的法律關(guān)系,物業(yè)服務(wù)人無權(quán)阻礙該法律行為的履行,即便合同中作了相關(guān)約定,也屬于違反公序良俗,應(yīng)認定為無效條款。
嚴格來講,拒交物業(yè)費屬于違約,但是物業(yè)公司的催交也應(yīng)依法進行。根據(jù)民法典第944條和物業(yè)管理條例第64條等規(guī)定,業(yè)主違反約定逾期不支付物業(yè)費,物業(yè)服務(wù)人可以催告其在合理期限內(nèi)支付;合理期限屆滿仍不支付的,物業(yè)服務(wù)人可以提起訴訟或者申請仲裁,但是不得采取停止供電、供水、供熱、供燃氣等方式催交物業(yè)費。
民法典規(guī)定如此清晰,實踐中以“梯控”等方式催交物業(yè)費的現(xiàn)象仍屢次出現(xiàn),甚至有相當(dāng)一部分人支持這種做法,說明有關(guān)部門和物業(yè)公司對相關(guān)法律規(guī)定存在很大認識誤區(qū)。對此,相關(guān)部門應(yīng)以此為契機,針對與群眾日常生活息息相關(guān)的領(lǐng)域,加大普法宣傳力度,提高業(yè)主和物業(yè)服務(wù)人的依法維權(quán)意識,推動民法典更好落地落實。同時,行政監(jiān)管部門和物業(yè)公司也應(yīng)充分發(fā)揮智慧,完善措施,通過設(shè)置合理的責(zé)任機制讓不交物業(yè)費的業(yè)主付出相應(yīng)代價,只有這樣,才能構(gòu)建更加和諧美好的社區(qū)環(huán)境。
不交物業(yè)費不能乘電梯,其實就是停水、停電、停氣的翻版。從物權(quán)的角度來看,業(yè)主對房屋依法享有占有、使用、收益和處分權(quán),該權(quán)利是排他性的,任何人不得限制其對房屋及其附屬設(shè)施的占有和使用。電梯作為住宅的一部分,小區(qū)所有業(yè)主均對其享有使用權(quán),如果物業(yè)公司擅自以“梯控”來強迫業(yè)主交納物業(yè)費,則會破壞業(yè)主的基本生活條件,涉嫌侵權(quán)。如果因此給業(yè)主造成經(jīng)濟或人身損失,物業(yè)公司需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
作者:陸青
來源:檢察日報正義網(wǎng)
日前,有網(wǎng)民在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”向遼寧省撫順市新?lián)釁^(qū)委書記留言稱,“因未按時交納物業(yè)費,物業(yè)設(shè)置電梯門禁卡,管制業(yè)主回家”。對此,新?lián)釁^(qū)委回復(fù)稱,對于欠費用戶電梯卡升級管理的問題,物業(yè)公司未違反物業(yè)管理條例及物業(yè)公司行業(yè)內(nèi)普遍規(guī)則(據(jù)澎湃新聞5月10日消息)。
物業(yè)管理服務(wù)不到位——業(yè)主拒交物業(yè)費——物業(yè)公司設(shè)置梯控或者斷水?dāng)嚯姟飿I(yè)服務(wù)質(zhì)量下降……現(xiàn)實生活中,物業(yè)公司與業(yè)主之間經(jīng)常因為物業(yè)費的交納問題陷入惡性循環(huán),形成僵局。
“物業(yè)服務(wù)人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃氣等方式催交物業(yè)費”,這是法律禁止性規(guī)定,任何人不得違反。但實踐中,有不少單位和個人對此存在誤解。比如,有人認為只要物業(yè)服務(wù)合同約定了,就可以用停止供水、供電等方式催交物業(yè)費;還有人認為,這種方式屬于物業(yè)行業(yè)內(nèi)普遍規(guī)則,并不違法。然而,供水、供電、供氣是業(yè)主與水、電、氣第三方公司之間發(fā)生的法律關(guān)系,物業(yè)服務(wù)人無權(quán)阻礙該法律行為的履行,即便合同中作了相關(guān)約定,也屬于違反公序良俗,應(yīng)認定為無效條款。
嚴格來講,拒交物業(yè)費屬于違約,但是物業(yè)公司的催交也應(yīng)依法進行。根據(jù)民法典第944條和物業(yè)管理條例第64條等規(guī)定,業(yè)主違反約定逾期不支付物業(yè)費,物業(yè)服務(wù)人可以催告其在合理期限內(nèi)支付;合理期限屆滿仍不支付的,物業(yè)服務(wù)人可以提起訴訟或者申請仲裁,但是不得采取停止供電、供水、供熱、供燃氣等方式催交物業(yè)費。
民法典規(guī)定如此清晰,實踐中以“梯控”等方式催交物業(yè)費的現(xiàn)象仍屢次出現(xiàn),甚至有相當(dāng)一部分人支持這種做法,說明有關(guān)部門和物業(yè)公司對相關(guān)法律規(guī)定存在很大認識誤區(qū)。對此,相關(guān)部門應(yīng)以此為契機,針對與群眾日常生活息息相關(guān)的領(lǐng)域,加大普法宣傳力度,提高業(yè)主和物業(yè)服務(wù)人的依法維權(quán)意識,推動民法典更好落地落實。同時,行政監(jiān)管部門和物業(yè)公司也應(yīng)充分發(fā)揮智慧,完善措施,通過設(shè)置合理的責(zé)任機制讓不交物業(yè)費的業(yè)主付出相應(yīng)代價,只有這樣,才能構(gòu)建更加和諧美好的社區(qū)環(huán)境。
不交物業(yè)費不能乘電梯,其實就是停水、停電、停氣的翻版。從物權(quán)的角度來看,業(yè)主對房屋依法享有占有、使用、收益和處分權(quán),該權(quán)利是排他性的,任何人不得限制其對房屋及其附屬設(shè)施的占有和使用。電梯作為住宅的一部分,小區(qū)所有業(yè)主均對其享有使用權(quán),如果物業(yè)公司擅自以“梯控”來強迫業(yè)主交納物業(yè)費,則會破壞業(yè)主的基本生活條件,涉嫌侵權(quán)。如果因此給業(yè)主造成經(jīng)濟或人身損失,物業(yè)公司需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
作者:陸青
來源:檢察日報正義網(wǎng)
- 上一篇:什么是梯控 2022/8/30
- 下一篇:智能梯控系統(tǒng),將隱患拒之門外 2022/8/30